不求甚解优秀教学设计一等奖

这是不求甚解优秀教学设计一等奖，是优秀的教学设计一等奖文章，供老师家长们参考学习。

不求甚解优秀教学设计一等奖第 1 篇

教学设计：

《不求甚解》教案范文

　　教学目标：掌握驳论文的论证结构及其内在逻辑

　　理解举例论证所用论据需具备典型、全面的特点

　　教学重点：理解举例论证所用论据需具备典型、全面的特点

　　教学难点：掌握驳论文的论证结构及其内在逻辑

　　教学流程：

　　一、 导

　　1、“不求甚解”的字面含义是什么？对于中学生来说这种读书态度是否可取？

　　2、世人对于“不求甚解”的态度是怎样的？作者邓拓又对“不求甚解”发表了什么语出惊人的观点？正确的态度又是怎样的？

　　二、 定

　　1、阅读课文，划出每段中最能反映该段中心观点的句子。

　　（尤其注意从正面表观点的判断句）

　　2、本文属于何种实用文体？依据论证思路划分属于哪一小类

　　（驳论文）

　　3、驳论文是用文字和别人在思想上打仗。驳论分文“破”和“立”两个环节。前者是攻取别人的阵地，后者是牢牢守住已经占领的阵地。

　　本文哪些段落为“破”、哪些段落为“立”？

　　（第一段到第四段为“破” 第五到第六段为“立”）

　　三、 破

　　1、世人眼中的“不求甚解”与“求甚解”

　　思考：（1）世人怎样理解“不求甚解”？

　　（2）世人对“不求甚解”的态度如何？

　　（3）世人用怎样的'行动“求甚解”？

　　2、作者眼中的“不求甚解”

　　思考：（1）作者怎样理解“不求甚解”？

　　（2）作者认为该怎样“不求甚解”？

　　3、作者是怎样反驳世人的理解从而证明自己的观点的？

　　梳理第二、三段

　　（引经据典，正本清源，补全缺失要素，把握核心价值）

　　4、先破后立的议论思路有何益处？

　　（消灭敌人才能真正称得上是占领了阵地；破除错误的观点，正确的观点才能站住脚）

　　四、 立

　　1、作者运用了怎样的论证方法巩固自己的论点，使之更有说服力？

　　（第五、六段运用举例论证，事实论据）

　　2、本文在举例论证上有怎样的特点？其益处何在？

　　（古今、中外、正反、不同角度：态度、方法）

　　3、反对马马虎虎的读书态度对于巩固本文论点是否必要？

　　(弥补可能留下的逻辑漏洞，使论证更为严密)

　　4、“攻取阵地”（破）难还是“守住阵地”（立）难？谈谈巩固阵地需要注意哪些方面？

　　多种论证方法科学搭配（火力强劲）

　　全面思考，弥补逻辑漏洞（不留活力死角）

　　五、 思

　　1、画出文中表现作者对“不求甚解”态度的语句，体会其中语言的微妙变化。说说其中原因。

　　第一段“也不尽然”、“不必提倡”、“没有充分理由”——语气委婉、态度暧昧

　　第二段“这是古人读书的正确态度，我们应该虚心学习”——语气肯定、态度鲜明

　　（先婉转指出似有值得商榷之处，避免形成心理的抵触，更容易被读者接受）

　　2、揣摩第八段，作者的愿望似乎是“求甚解”，岂不是与前文“不求甚解”自相矛盾？说说作者对于“不求甚解”的态度究竟如何？

　　（以“不求甚解”的手段、方法追求“甚解”的目的、境界）

　　3、回顾本文论证思路，用简要的语言概括：

　　如：作者先：---------------再：------------进一步分几点讨论了：--------分别举了：---------------的例子。最后：-----------------

不求甚解优秀教学设计一等奖第 2 篇

教学目标：

　　知识与能力目标：

　　1、理解“要诀、不求甚解、咬文嚼字、开卷有益”等词的意思。

　　2、熟读课文，知道作者是怎样水到渠成的确立自己的主张，达到反驳对方的目的。

　　3、了解驳论文的特点，会写一般的小驳论文。

　　情感价值态度：学会根据不同的文章选择不同的读书方法。

　　过程与方法：

　　在学生熟读课文的基础上，引导学生了解本文怎样反驳对方的。

　　教学重点：

　　引导理解本文的反驳方法

　　教学难点：

　　驳论文的反驳法

　　教学时间：

　　教学过程：

　　一、导入新课

　　上节课，我们学习了英国哲学家培根的《谈读书》，谁能说说文中哪种读书方法你最喜欢？其实，我们读书没有固定的方法，不能一概来论哪种方法好哪种不好，有时得根据文章内容、个人习惯来论。就像我们平时说话，有时得留余地，否则，别人有会找出漏洞反驳我们。

　　今天，我们一起来学习我国当代作家马南村的《不求甚解》，看看作者是怎样反驳对方的不当说法。

　　二、初读课文，整体感知

　　1、朗读课文，本文是反驳哪种错误观点。

　　2、文中作者拿什么来反驳对方？

　　引导明确：

　　敌论点：“对任何问题不求甚解都是不好的。”

　　作者拿“读书”一事来反驳

　　（过渡）作者是怎样反驳对方的？现在，我们继续看课文

　　三、再读课文，明白作者怎样反驳

　　1、读课文，四人小组讨论：

　　（1）课文说“不求甚解”是什么意思？在文中划线。

　　（2）“不求甚解”的读书方法好吗？课文是怎么样论说的？

　　（3）文章说的'哪些读书方法类似于“不求甚解”？

　　2、小组代表自由回答，老师指点明白：

　　涛渊明读书“不求甚解”，一是表谦虚，二是告诉人们读书不要固执，不要咬文嚼字，只顾局部，不看整体。应该前后贯通，了解大意。

　　课文为了反驳对方，列举了正反两个例子：“普列汉诺夫因为读书不能做到不求甚解，所以曲解了马克思著作。”“诸葛亮能够不求甚解，所以知识更广泛，了解问题更全面。”另外，还引用宋代理学家陆象山的话来佐证。

　　文中的“观其大略”“未晓处且放过”跟“不求甚解”很相似。

　　3、熟读第5、6、7、8段，熟悉文章怎样举例论证和道理论证结合进而反驳对方。

　　4、作者反驳对方的观点后，提出了什么主张？读课文最后一段，划出正面观点的句子。

　　5、回头修改课文一开始对方的话，让它显得合理。

　　通过学习，我们应该怎么修改对方的论点才显得合适？（对有的问题可以不求甚解：比如读书）

　　小结：课文先不急忙反驳对方，而是从解释“不求甚解”的意思开始，然后通过正反两方面的例子，用事实说明“读书可以不求甚解”，反驳对方“任何问题不求甚解都是不好的”说法的错误。达到反驳的目的。

　　四、拓展延伸

　　读课后第三题，明白本文的看法和叶圣陶先生的看法不同。因为他们各代表着儒道两家的读书方法。

　　五、总结

　　由此可见：读书方法没有一定之规，主要看自己的习惯和文章内容。本文主要是为了反驳对方而说的一种读书法，不是说凡是书都要用“不求甚解”法来读。

　　六、拓展训练

　　学习本文的写法，对你身边的说法进行反驳。比如：谦虚使人进步。

不求甚解优秀教学设计一等奖第 3 篇

　知识目标：

　　1、学习本文中举例论证，道理论证的方法的运用。

　　2、了解论证的 两种方式，立论和驳论。

　　能力方法目标：

　　1、运用例证法，道理论证证明自己的观点。

　　2、用文章作者的 观点来解释、解决生活学习中的问题。 情感态度世界观目标： 联系文章中的观点，反思自己对读书的方法和认识。

　　教学时间：一课时

　　教学过程：

　　（一）学生初读课文，思考：

　　1、一般人认为“不求甚解”是什么意思。持什么态度？

　　2、作者又是怎么理解“不求甚解”的，根据是什么？作者对“不求甚解”持什么态度？

　　3、作者摆出列宁批评普列汉罗夫读马克思著作作了很多曲解，诸葛亮“读书观其大略” 两个例子是为了证明什么观点？

　　4、不求甚解与“马马虎虎”的区别是什么？

　　（二）讨论明白：

　　1、一般人认为“不求甚解”对任何事情都是不好的。对“不求甚解”持否定态度。

　　2、作者认为一般人的观点不尽然，对“不求甚解”持肯定态度。 他认为不求甚解有两层意义：一是指要虚心，不要以为书一读就懂，另一层含义是“读书不要固执一点，要前后贯通，了解大意。”确立这两层含义的依据是陶渊明《五柳先生》中“好读书不求甚解；每有会意，便欣然忘食。”这两句话的全面理解，理清其相互联系。

　　3、作者摆出列宁批评普列汉罗夫读马克思著作作了很多曲解，诸葛亮“读书观其大略” 两个例子是为了证明读书要活读。

　　4、不求甚解与“马马虎虎”的区别是不求甚解要了解文章的意思，而马马虎虎却对文章的意思不通。

　　（三）深入理解文章的意思。

　　1、作者全面否定了一般人的对于“不求甚解”的观点吗？ 没有，作者是说“一般人”的观点不尽然。也就是说不完全对。

　　2、为什么说“不尽然”，体现了本文语言的的什么特点？举例证明不尽然对。 表明文章语言具有准确性的特点。科学中有许多事情需要人们有求甚解的精神，如“失之毫厘，差之千里”就是这个意思；但是生活中有许多事情又需要人们“不求甚解”比如，我们应该学会原谅别人的过错，要学会包容，所谓“严于律己，宽以待人”就是这个意思。 另外，本文中所说的，我们读书，应该采取的就是“不求甚解”的方法。

　　3、文章作者的行文思路是怎样的？ 第一部分：首先摆出一般人不太正确的'观点，然后提出自己的观点。 第二部分：解释“不求甚解”的确切含义。 第三部分：“活读书”的必要性和怎么样“活读书”。

　　4、从本文题目来看，“不求甚解“不能表明作者的态度，请你为本文的标题加上合适的词语或者短语，使作者的意思或情感更加明白。 如《不求甚解新解》《不求甚解辨》《不求甚解正义》等或者是《正确理解不求甚解》

　　5、《不求甚解》中说：陶渊明主张读书要会意，而真正的会意又很不容易，所以只说“不求甚解”，然而也有相反的看法：“陶不求甚解，疏狂不可循，甚解岂难致？潜心会本文，作者思有路，遵路识斯真”意思是“顺着作者思路就可以把握本意，对这两种意见，你是怎么看的。

　　（四）拓展： 辩论 甲方：“不求甚解就是囫囵吞枣，该贬” 乙方：“不求甚解”就是不拘泥于局部而是着眼整体，该扬。

　　（五）、你觉得对待问题一般应该采取怎样的办法？

　　对待重大问题，关键性问题要求甚解，一技微末节的事则不必认真，特别是在与人交往上。

　　小结：（六）驳论文简介

　　议论文是阐明客观事物的道理，表明作者见解或主张的文章。

　　议论文从论证的方式看，一般可分为立论和驳论两种。立论，是就一定的事件或问题，提出并阐明自己的见解或主张。驳论，是就一定的事件或问题发表议论，批驳片面的、错误的。甚至反动的见解或主张。

　　一般说来，批驳对方的论点主要有三种方式。一是直接批驳对方的论点，即先举出对方的荒谬论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以批驳，揭示谎言同事实、谬论同真理之间的矛盾。二是通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是支撑论点的，论据驳倒了，论点也就站不住脚了。三是通过批驳对方的论证来驳倒对方的论点。论述一个问题，论点和论据之间必须有内在的逻辑关系，否则论点就站不住脚。通过驳论证来驳论点，就是揭穿对方的论据与论点之间没有内在的逻辑联系，即所持论据证明不了论点，其论点并不能由论据推出。

不求甚解优秀教学设计一等奖第 4 篇

目的：

　　1、了解知识性杂文的特点；

　　2、掌握反驳的方法；

　　3、体会“不求甚解”的读书态度和方法。

　　重点：

　　了解知识性杂文的特点；掌握反驳的方法

　　难点：

　　归纳知识性杂文的特点

　　教学过程：

　　一、导入新课

　　二、朗读课文，思考：本文对什么观点提出了质疑，作者对这个问题是什么态度？

　　三、自读课文，思考：

　　1、本文的论证方式是什么？第四段使用了哪种论证方法？

　　2、作者认为“不求甚解”的真正含义是什么？

　　3、举有关普列汉诺夫和诸葛亮的事例分别说明了什么问题？

　　四、学生自由提问。

　　五、阅读《阅读文选》中的《燕山夜话》三则，思考。

　　1、《不要秘诀的秘诀》这个题目，又“不要秘诀”，又介绍“秘诀”，是否矛盾？

　　2、《欢迎“杂家”》这个题目中的“杂家”为什么要加引号？

　　3、“学问不可穿凿”，那么，应该怎么样？

　　六、总结邓拓杂文的特点。